Salı günü Donald Trump, hükümetin frontier AI modellerinin gönüllü güvenlik testlerini genişletme yönündeki kararnameyi (EO) nihayet imzaladırken, eleştirmenler bu kararnamenin kısa vadeli düşünüldüğünü ve hükümetin AI risklerini aktif olarak takip ettiğine dair yalnızca gösteriş vaatler sunduğunu, modellerin nasıl ve ne zaman konuşlandırılacağı konusunda ise çok az bir değişiklik getirdiğini uyarıyor.
Geçen ay Trump, önde gelen AI şirketlerinin CEO’larının katılması planlanan bir önceki EO taslağını birden iptal etmişti. Son dakikada davet edilen birçok CEO imza törenine gelemese de kararnameye destek verdiklerini belirtmişti. Trump, etertiği etkinliği EO’nun çok ileri gidebileceğini ve AI inovasyonunu engelleyen bir “blocker” haline dönüşebileceğini düşündüğünü söyleyerek ertelediğini açıkladı. Raporlara göre, siber güvenlik uzmanları ile AI’nın düzenlemelerden arındırılmasına bağlı yetkililer arasında yönetim içi çatışmalar yaşanmıştı.
Trump’ın imzaladığı hafifletilmiş EO, “bu inovasyonu aşırı kısıtlayıcı düzenlemelerle boğmayacağız” vaadinde bulunarak AI şirketlerine herhangi bir zorunluluk getirmiyor. Bunun yerine, şirketlerin güvenlik incelemeleri konusunda hükümetle iş birliği yapacakları gönüllü bir süreç oluşturuluyor. Trump’ın EO’sunda bu sürecin “ülkeye yönelik her türlü tehdide karşı en iyi ve en güvenli teknolojinin hızla konuşlandırılmasını sağlayacağı” belirtiliyor. Trump, bu kararname kapsamında “hem ulusal güvenliğimizi hem de küresel AI üstünlüğümüzü artıran bir Amerika Birincisi siber güvenlik çabasına devam edeceğiz” diye yazdı.
EO’yu inceleyen uzmanlar, sektör tepkisini tetikleyen sızdırılmış taslak ile CEO’ların katıldığı büyük bir etkinlik yapılmadan imzalanan nihai kararname arasında çok fazla bir değişiklik olmadığını öne sürüyor. Ancak en büyük sorun, DOGE (Department of Government Efficiency) tarafından ABD güvenlik ekiplerinin büyük ölçüde zayıflatılmış olması. Bu durum, gönüllü güvenlik testlerinin etkin bir şekilde yürütülmesi için gerekli uzmanlık ve kapasitenin mevcut olup olmadığını sorgulanır hale getiriyor. Eleştirmenler, güvenlik altyapısı olmadan sadece gönüllü bir sürecin AI risklerini gerçekten ele alıp alamayacağını soruyor.
Yorum Yap