ABD’deki federal mahkemeler, avukatı olmayan kişilerin AI desteğiyle hazırladığı dava başvurularında ciddi bir artışla karşı karşıya. Colorado’da görev yapan Hakim Maritza Braswell, son dönemde dosyaların daha düzenli geldiğini ancak bu durumun beraberinde yeni sorunlar getirdiğini belirtiyor. Yapılan bir araştırma, 2022’de %11 olan avukatsız dava oranının 2025’te %16,8’e yükseldiğini ortaya koydu.
MIT’den Anand Shah ve USC’den Joshua Levy tarafından yürütülen çalışma, 1.600 dava belgesini bir AI-text detector üzerinden analiz etti. Sonuçlar çarpıcı: 2023’te AI tarafından yazıldığı tespit edilen belgelerin oranı %1 iken, bu oran 2026’da %18’e fırladı. Hakimler, LLM modellerinin kendine has yazım tarzını ve bazen ortaya çıkan hallucination durumlarını kolayca fark edebildiklerini belirtiyor. Ancak AI, hukuk eğitimi almamış kişilerin argümanlarını daha net ifade etmelerine yardımcı olduğu için, hakimlerin belgeleri inceleme süreci hızlanmış durumda.
Özellikle Reddit gibi platformlarda, AI kullanarak nasıl dava açılacağına dair rehberlerin viral olması bu süreci tetikliyor. Örneğin, Microsoft Copilot ile dilekçe taslağı oluşturup küçük bir ücretle avukata kontrol ettirerek dava açma yöntemleri yaygınlaşıyor. Buna rağmen araştırma, AI kullanımı artsa da avukatsız kişilerin davayı kaybetme olasılığının hala çok yüksek olduğunu gösteriyor; çünkü dava süreci sadece metin yazmaktan çok daha karmaşık bir yapıya sahip.
Süreçle birlikte hukuki tartışmalar da derinleşiyor. Hakimler, kullanıcıların chatbotlarla yaptıkları yazışmaların, avukat-müvekkil gizliliği kapsamında korunup korunmaması gerektiğini tartışıyor. Michigan’daki bir mahkeme ChatGPT yazışmalarını koruma altına alırken, New York’taki bir diğer mahkeme, AI şirketlerinin verileri üçüncü taraflarla paylaşabileceği gerekçesiyle bu gizliliğin mümkün olmadığını savundu.
Bir diğer kritik konu ise ‘yanlış yönlendirme’ sorunu. Bazı davacıların, ChatGPT’nin hatalı tavsiyeleriyle gerçek dışı tazminat taleplerinde bulunduğu gözlemlendi. Bu durum, AI şirketlerinin hukuki sorumluluğu konusunu gündeme getirdi. Nippon Life Insurance Company’nin OpenAI’a açtığı dava, ChatGPT’nin lisanssız avukatlık yaptığı iddiasına dayanıyor. OpenAI ise ChatGPT’nin bir kişi olmadığını ve hukuki bir bilgiye sahip olmadığını savunarak davanın reddini talep etti.
ABD Kongresi ve eyalet düzeyinde, chatbotların doktor veya avukat gibi lisanslı profesyonelleri taklit etmesini yasaklayan yasalar üzerinde çalışılıyor. Ancak tüm bu risklere rağmen, birçok kişi AI’yı sistemin karmaşıklığını aşmak ve mahkeme salonuna daha özgüvenli girmek için kullanmaya devam ediyor.
Yorum Yap