Anthropic, bu yıl rakibi OpenAI’ye göre gelişmiş yapay zekânın risklerine çok daha sık dikkat çekti ve bu tutumu, şirketin en yeni modelleri Mythos ve Fable’a yönelik ABD dışı erişim yasağının temelinde görülüyor.
Financial Times’ın resmi açıklamalar, sosyal medya paylaşımları ve şirket lideri Dario Amodei’nin yazılarını incelediği araştırmaya göre, Anthropic 2026 yılında her 1.000 kelimeden 5’ini risk, düzenleme ya da kısıtlama konularına ayırdı. OpenAI ve Sam Altman’ı karşılaştırdığında bu oran 0,6 kelimeye düşüyor, yani sekiz kat daha düşük.
Washington’un geçen hafta yabancı uyruklu kişilerin Mythos ve Fable modellerini kullanmasını yasaklaması, bu istatistiklerin siyasi bir tartışma ortamına girmesine yol açtı. Bazı teknoloji uzmanları, 965 milyar dolar değerindeki AI grubunun topluma olan tehlikeler konusunda sık sık uyarı yapmasının, özellikle Mythos’a dair endişelerle birlikte, yasağın alınmasında etkili olduğunu savunuyor.
Meta’nın eski baş AI bilimcisi Yann LeCun, bu durumu Amodei’nin “abartılı korku yayma” taktiğinin sonunda gelen bir sonuç olarak nitelendirerek, “Ekeni biçer” sözleriyle sosyal medyada tepkisini dile getirdi.
Avrupa ve Silikon Vadisi’ndeki bazı yöneticiler ve yetkililer, Trump yönetiminin sınırları aşan modellerin ABD dışına çıkmasını sınırlamaya istekli olabileceği endişesini taşıyor. Bu gelişme, ABD’nin giderek daha güçlü AI modellerini nasıl denetleyeceğinin erken bir sınavı olarak öne çıkıyor.
Finansal Times, “zararlı”, “tehlikeli” ve “uyumsuz” gibi terimlerin şirket açıklamalarında ne sıklıkta geçtiğini saydı ve her iki şirketin iletişim tonunu pozitif‑negatif duygu analiziyle kıyasladı.
Yorum Yap